Tras considerar que la defensa no aportó indicio alguno que desvirtuara la teoría del caso del ministerio público contra Fredy “N”, el juez de la causa lo vinculó a proceso por el delito de desaparición por particulares en agravio de Nallely Alejandra Rodríguez; además de mantener la medida cautelar de prisión preventiva justificada por el tiempo que dure el proceso.
Este viernes se reanudó la audiencia de vinculación de Fredy “N”, luego de que el pasado lunes 17 de junio se negó a realizar declaración alguna ante el juez de la causa y, en coordinación con sus abogados defensores, solicitaron la duplicidad del término constitucional para resolver su situación jurídica.
Durante la misma audiencia, el ministerio público solicitó mantener la medida cautelar de prisión preventiva justificada, petición que fue concedida por el juez de la causa; para luego solicitar un periodo de seis meses para concluir con la carpeta de investigación y lo cual, también fue otorgado por la autoridad judicial.
Lo anterior, luego de casi una hora y media de duración de la audiencia y dónde la defensa de Fredy, presento solo una entrevista de Keyla Arely “N”, esposa del ahora imputado, realizada el pasado 19 de junio del año en curso y en el cual refiere lo sucedido el día 14 de junio en su domicilio, cuando acudieron elementos de seguridad a buscar a su esposo y a quien llevaron a las instalaciones de la FGE de Coahuila en la región norte I con sede en Piedras Negras.
Tras la lectura de dicha entrevista, así como las correspondientes al padre y dos amigas de la víctima, así como un apercibimiento del juez de la causa a la defensa para priorizar la oralidad de su intervención y evitar la lectura; el ministerio público y la representación jurídica de más víctimas indirectas; manifestaron que la entrevista realizada por la defensa no desestima los hechos que se le imputan a Fredy “N”.
Tras concluir los alegatos, el juez de la causa se dirigió al imputado para exponerlo los motivos que, al final lo llevaron a vincularlo a proceso; estableciendo inicialmente que la prueba presentada por la defensa, no desvirtúa la teoría del caso del ministerio público y lo puntualizó con cada uno de los indicios presentados en la anterior audiencia por la representación social.
Además de advertir que, conforme a la declaración que el propio imputado dio ante el ministerio público y que se encuentra dentro de la carpeta de investigación y conforme a los indicios presentados por el ministerio público con anterioridad, se concatenan y van estableciendo su presencia en el lugar, el tiempo y modo. Y nada de ello, fue desestimado por la defensa.
Durante la exposición del juez de la causa, Fredy “N”, quién ingreso a la sala de audiencias con el cabello tapado, sin barba y con cubre bocas; estuvo atento al desarrollo de la explicación, afirmando con la cabeza al comprender lo que refería la autoridad judicial.
Mientras se le argumento la decisión de mantener la medida cautelar de prisión preventiva justificada y por ello, su permanencia en el centro penitenciario de Piedras Negras; el padre de Fredy “N”, quién permanecía entre el público junto a la madre del imputado, comenzó a tensionarse y sollozar; aparentando sus puños contra sus muslos y rodillas.
Finalmente, el juez informó que la solicitud de seis meses para complementar la carpeta de investigación, iniciaba el 22 de junio del año en curso y concluirá el próximo 22 de diciembre de este mismo año.
Post a Comment